Corte Suprema - Rol 461-2004

La Corte Suprema de Chile anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por vicios formales al omitir consideraciones fundamentales sobre la excepción de prescripción, ordenando dictar una nueva sentencia.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulado “Central Coast Radiología con Costa Adriazola Eduardo”, Rol 868-1194 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago. El demandante busca el cumplimiento de un contrato de mutuo por US$ 50.000. El demandado opone excepción de prescripción.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos: (a) Don José Luis Letelier Azzari, en representación de “Central COAST Radiological Associates Money Parchase Pension Plan”, demandó a don Eduardo Costa Adriazola por el cumplimiento de un contrato de mutuo de US$50.000, con intereses del 13% anual, cuyo capital se hizo exigible el 15 de abril de 1989. (b) El demandado no contestó la demanda ni evacuó el trámite de dúplica en el plazo legal. (c) Se rindió prueba documental, confesional y pericial. (d) El juez de primera instancia acogió la demanda. (e) El demandado apeló y opuso la excepción de prescripción de la acción y de la deuda, argumentando que la obligación era exigible desde el 15 de abril de 1986 y que la demanda fue notificada el 8 de octubre de 1994, superando el plazo de prescripción de 5 años. La demandante argumentó la interrupción de la prescripción por notificaciones oportunas, cobros judiciales y reconocimiento de la obligación por parte del demandado. (f) La Corte de Apelaciones confirmó el fallo, considerando innecesario analizar la interrupción de la prescripción.
• Cue...