Corte Suprema - Rol 3768-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, al considerar que no se configuran los errores de derecho invocados y que el recurso carece de fundamento manifiesto. (Rol N° 3.768-06)

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 3.768-06) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 2 de junio de 2006, que confirmó la sentencia de primera instancia. La materia del juicio no se explicita en la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, motivando la interposición del recurso de casación en el fondo por la demandante. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos: No se explicita una relación de hechos establecidos en la sentencia recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema debe determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al interpretar el artículo 162 del Código del Trabajo, así como la correcta aplicación de las normas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) denuncia infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, alegando que los sentenciadores se apartaron de las normas de la sana crítica en la ponderación de la prueba. También argumenta una errónea interpretación del artículo 162 del Estatuto del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de casación en el fondo por las siguientes razones:

• El recurso se basa exclusivamente en la infracción de normas reguladoras de la prueba (normas adjetivas), que no deciden el pleit...