Corte Suprema - Rol 4658-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la apelación contra una sentencia sobre un recurso de queja contra un juez árbitro, aplicando el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Inversiones Cirrus S.A. contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la concesión de un recurso de apelación deducido contra la sentencia que se pronunció sobre un recurso de queja en contra de un juez árbitro. Rol Nº 4658-06. Fecha: 2 de octubre de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago negó la concesión de un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que resolvió un recurso de queja deducido contra un juez árbitro. Inversiones Cirrus S.A. interpuso un recurso de hecho ante la Corte Suprema contra esta decisión.

• Hechos establecidos: Se interpuso un recurso de queja contra un juez árbitro, y la Corte de Apelaciones se pronunció al respecto. Se intentó apelar esta decisión, pero la apelación fue denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es aplicable el artículo 551 o el artículo 63 N° 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales (COT) para efectos de la procedencia del recurso de apelación en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones. En el fondo, si la resolución impugnada se dictó en el ejercicio de facultades disciplinarias o en el marco de un recurso de queja propiamente tal.

• Argumentos de las partes: Inversiones Cirrus S.A. argumenta que el artículo 551 del COT está vigente y debe aplicarse preferentemente al artículo 63 del mismo código, permitiendo la apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 63 N° 1 letra ...