Corte Suprema - Rol 4729-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, por no cumplir con el requisito de preparación oportuna del recurso según el artículo 377 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 4729-06) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique (RIT 153-06) que condenó a Juan Carlos Molina Rojas y Jazmín Frine Pérez Contreras por delito de tráfico de drogas (artículo 3° en relación al 1° de la ley 20.000).

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Juan Carlos Molina Rojas interpone recurso de nulidad fundado en la causal a) del artículo 373 del Código de Procedimiento Penal, alegando vulneración de garantías constitucionales (derecho a un justo y racional procedimiento y presunción de inocencia).

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a Juan Carlos Molina Rojas a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, costas y multa de 5 UTM. Jazmín Frine Pérez Contreras fue condenada a 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, costas y multa de 5 UTM. El recurso se basa en la declaración de un perito del Instituto de Salud Pública que, según la defensa, había sido destituido antes de su declaración en el juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto, considerando que la defensa conoció el antecedente del perito antes de la declaración de éste en el juicio oral y no realizó objeción alguna en ese momento?

• Argumentos de las partes: La defensa alega que la declaración de un perito destituido vulnera las garantías constitucionales de su representado, afectando el derecho a un justo y racional procedimiento y la presunci...