Corte Suprema - Rol 4793-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó a los recurrentes por robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, al no configurarse el error de derecho alegado.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 4793-06, interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Rodrigo y Samir por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de casación en el fondo se interpone contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Rodrigo y Samir a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales y las costas de la causa, como autores del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, hecho ocurrido el 27 de enero de 2005.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció los hechos constitutivos del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, ocurrido el 27 de enero de 2005, por el cual se condenó a Rodrigo y Samir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no acoger la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal y al no aplicar el artículo 68 bis del mismo cuerpo legal, considerando la atenuante de irreprochable conducta anterior ya reconocida.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega error de derecho en la sentencia, argumentando que se debió acoger la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración eficaz) y aplicar el artículo 68 bis, considerando también la atenuante de irrep...