Corte Suprema - Rol 3428-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultrapetita y el recurso de casación en el fondo por infracción de ley, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que redujo el monto a pagar por un pagaré.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primera instancia, con una declaración que reduce a $2.349.610 la cantidad a cuyo pago se condena al demandado.

• Hechos establecidos
Los jueces de fondo rechazaron la acción de cobro, estableciendo que el pagaré no es idóneo para probar el origen de la deuda que se pretende cobrar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si los jueces de fondo incurrieron en ultrapetita al avocarse al conocimiento de una materia respecto de la cual carecían de competencia.
2. Si se infringieron los artículos 181, 189, 398 inciso segundo y 426 del Código de Enjuiciamiento Civil, y el artículo 1712 del Código Civil, al rechazar la acción de cobro.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente): En el recurso de casación en la forma, alega que los jueces de fondo incurrieron en ultrapetita al pronunciarse sobre el modo en que se acompañaron los pagarés, materia sobre la cual no existió apelación. En el recurso de casación en el fondo, denuncia infracción de los artículos indicados, argumentando que, de haber sido correctamente aplicados, se habría concluido que el demandado recibió a título de mutuo la suma de $1.297.567 correspondiente al pagaré de la línea de crédito.

• Demandado: No presenta argumentos en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudenci...