Corte Suprema - Rol 3638-2006
EMPRESA ELECTRICA PARINACOTA CON GOBIERNO REGIONAL TARAPACA
Abstracto
Corte Suprema, 2 de noviembre de 2006. En un recurso de casación en la forma, la Corte declara inadmisible el recurso por ser interpuesto contra una resolución que no tiene carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma. Rol Nº 3638-06. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Fecha: 2 de noviembre de 2006.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en la forma en contra de la resolución que confirma la de primera instancia que acoge una objeción.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, dado que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la resolución impugnada (confirmación de la que acoge una objeción) es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma, a la luz del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, pues se aboca al análisis de la admisibilidad del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 766 y 781 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no tiene el carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Por lo tanto, no cumple con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil para ser susceptible de este recurso.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No hay votos concurrentes, disidentes o p...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.