Corte Suprema - Rol 3751-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó fallo penal que rechazó demanda civil por cuasidelito de lesiones, debido a la omisión de invocar la norma legal pertinente en el recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 3751-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda civil en un caso de cuasidelito de lesiones.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, Jadiel fue condenado penalmente por cuasidelito de lesiones menos graves y graves a Amara y Analia, con multa, suspensión de licencia y costas, rechazándose la demanda civil. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia apelada. Johann, demandante civil, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 10 de octubre de 2000, Jadiel cometió cuasidelito de lesiones menos graves y graves en perjuicio de Amara y Analia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar la demanda civil, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 2320 y 2322 del Código Civil, relativos a la responsabilidad del empleador por los actos de sus dependientes.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante civil) alega infracción de los artículos 2320 y 2322 del Código Civil, argumentando que el fallo impugnado exige erróneamente demandar primero al conductor y luego subsidiariamente al empleador, requisito no establecido en la ley, que permite demandar indistintamente a uno u otro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 535 y 546 del Código de Procedimiento Penal y 764 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos...