Corte Suprema - Rol 5215-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio sumario. La interrupción de la prescripción se produjo tardíamente, luego de transcurrido el plazo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que, revocando la de primer grado, acogió la excepción de prescripción en un juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de La Serena revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de prescripción.
La parte demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La única notificación válida y eficaz se realizó el 20 de octubre de 2005.
La obligación era exigible desde el 1 de octubre de 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la notificación de la demanda practicada el 1 de junio de 2005 interrumpió civilmente la prescripción, considerando que la nulidad de lo obrado fue decretada de oficio por un error del tribunal.
Si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente las normas sobre prescripción.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La notificación del 1 de junio de 2005 interrumpió la prescripción porque la nulidad se debió a un error del tribunal, no a su negligencia. Se infringieron los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y 261 del Código de Procedimiento Civil.
Demandado: No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículos 2503 y 2518 del Código Civil (interrupción de la prescripción).
Artículo 261 del Código de Procedimiento Civil (nulidad de la notificación).
Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La única notificación válida fue la del 20 de octubre de 2005, fecha en...