Corte Suprema - Rol 5469-2006
BURGOS HARRIS DAGOBERTO CON BURGOS RUBILAR REGULO
Abstracto
Corte Suprema, 2 de noviembre de 2006. Se declara inadmisible el recurso de queja presentado contra una resolución que no pone término al juicio ni imposibilita su continuación, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de queja. Corte Suprema. Rol Nº 5469-06. Fecha: 2 de noviembre de 2006.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra una resolución que, según el recurrente, causa agravio. El tribunal debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de queja.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada cumple con los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja, específicamente si pone término al juicio o hace imposible su continuación y si es susceptible de algún recurso ordinario o extraordinario.
• Argumentos de las partes
El texto no explicita los argumentos del recurrente, solo indica que interpuso un recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja al constatar que la resolución impugnada no se encuentra en ninguna de las situaciones contempladas en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, es decir, no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja. Se rechazan otras peticiones accesorias del recurrente.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se indica la existencia de votos de este tipo.
• Disp...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.