Corte Suprema - Rol 5605-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por la Universidad de Chile, confirmando la sentencia que la condena solidariamente al pago de indemnización por daño moral, al considerar que la acción civil no prescribió.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la Universidad de Chile, en su calidad de tercero civilmente responsable, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que elevó el monto de la indemnización por daño moral a favor de la víctima de un cuasidelito de lesiones graves.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, se condenó penalmente a Joseph como autor del cuasidelito de lesiones graves y civilmente a este y a la Universidad de Chile a pagar solidariamente $3.000.000 por daño moral.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, pero elevó la indemnización por daño moral a $12.000.000.
3. La Universidad de Chile interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 4 de enero de 1995, Joseph cometió un cuasidelito de lesiones graves en perjuicio de Juaquín. Con posterioridad se interpuso querella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la acción civil para reclamar indemnización por el cuasidelito de lesiones graves prescribió, considerando que la demanda civil fue presentada más de cuatro años después de la fecha del delito, pero existió una querella previa en sede penal donde se anunció la interposición de la acción civil.

• Argumentos de las partes

• Universidad de Chile (recurrente): Argumenta que la excepción de prescripción debió ser acogida, ya que la demanda civil se presentó después del plazo de cuatro años establecido en el artículo 2332 del Código Civil....