Corte Suprema - Rol 5111-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de diciembre de 2006, rechaza el recurso de queja interpuesto, al no encontrar falta o abuso grave en la resolución que lo motiva, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos realizada.

• Datos básicos del caso
Recurso de Queja Rol Nº 5111-2006. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 4 de diciembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la resolución de un Juez Tributario y del Tribunal Especial de Alzada de Bienes Raíces II Serie de Santiago. El Abogado Integrante señor Jacob propuso anular de oficio la sentencia del Tribunal Especial de Alzada y la resolución del Juez Tributario que concedió la apelación, reponiendo la causa para que se proveyera y elevara el recurso al tribunal correspondiente. Esta moción fue desechada.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, sino que se analiza si la actuación de los jueces recurridos configura falta o abuso grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que amerite el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos de la parte recurrente en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando la resolución que lo motiva incurre en falta o abuso graves, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso concreto, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba. La Corte aclara que ...