Corte Suprema - Rol 5112-2006

La Corte Suprema de Chile, el 4 de diciembre de 2006, desestima un recurso de queja contra una resolución judicial, al no encontrar falta o abuso grave que justifique la intervención disciplinaria del tribunal.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 5112-2006, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial. El Abogado Integrante Sr. Jacob propuso anular de oficio la sentencia de 12 de septiembre de 2006 y la resolución del Juez Tributario que concedió la apelación ante el Tribunal Especial de Alzada de Bienes Raíces II Serie de Santiago, por incompetencia de dicho tribunal. Esta moción fue desechada.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de queja incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por el recurrente. Se entiende que alega falta o abuso grave en la resolución impugnada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de queja solo procede cuando la resolución que lo motiva incurre en falta o abuso grave, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. Tras analizar los antecedentes, la Corte concluye que los jueces recurridos no incurrieron en tales conductas. La Corte aclara que el rechazo del recurso no impl...