Corte Suprema - Rol 5113-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de diciembre de 2006, desestima un recurso de queja al no encontrar falta o abuso graves en la resolución impugnada, aunque no comparte necesariamente la apreciación de los hechos realizada.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 5113-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 4 de diciembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial. Un Abogado Integrante propuso anular de oficio la sentencia de 14 de septiembre de 2006 y la resolución del Juez Tributario respecto a la concesión del recurso de apelación ante el Tribunal Especial de Alzada de Bienes Raíces II Serie de Santiago, por incompetencia de dicho tribunal. Esta moción fue desechada.

• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al decidir como lo hicieron.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por el recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja solo procede cuando la resolución que lo motiva incurre en falta o abuso grave, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En este caso, no se configura dicha situación.

• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Abogado Integrante señor Jacob fue partidario de anular de oficio la s...