Corte Suprema - Rol 5267-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de diciembre de 2006, desestima el recurso de queja interpuesto contra la resolución de jueces recurridos, al no configurarse falta o abuso grave que justifique la jurisdicción disciplinaria del tribunal.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al expediente Rol Nº 5267-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile el 4 de diciembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone un recurso de queja contra una resolución judicial.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución más allá de la existencia del recurso de queja interpuesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la resolución impugnada mediante el recurso de queja incurrió en falta o abuso grave, según lo establecido en el Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes
La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de la procedencia del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, que regulan el recurso de queja y las facultades disciplinarias de la Corte.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema desestima el recurso de queja argumentando que el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución impugnada. Se indica que para que proceda el recurso de queja, debe existir un error u omisión manifiestos y graves, lo cual no se configura en este caso. La Corte aclara que esta decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema deci...