Corte Suprema - Rol 1778-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al imputado por cuasidelito de lesiones graves en accidente de tránsito, al no configurarse errores en la valoración de la prueba ni vulneración de leyes reguladoras.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1778-05 de la Corte Suprema, originado en el Juzgado del Crimen de Pichilemu, relacionado con un cuasidelito de lesiones en accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen de Pichilemu condenó a Teo a 61 días de reclusión menor en su grado mínimo, accesorias legales y suspensión de licencia por 6 meses, por cuasidelito de lesiones graves en la persona de Evolet. Se le otorgó remisión condicional de la pena por un año.
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia.
La defensa de Teo interpuso recurso de casación en el fondo fundado en las causales 3ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos
El 3 de enero de 2003, aproximadamente a las 19:10 hrs., Teo conducía un taxi por la Avenida Cahuil en Pichilemu y, al llegar a la Población San Antonio, no estando atento a las condiciones del tránsito ni manteniendo una distancia prudente, realizó una maniobra de adelantamiento antirreglamentaria y atropelló a Evolet, quien conducía su bicicleta por la misma avenida. Evolet resultó con TEC, herida en el cuero cabelludo, fractura de tibia y esguince cervical, de pronóstico grave, con incapacidad de 6 semanas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en las causales de casación del fondo, específicamente en calificar como delito un hecho que la ley no considera como tal y en violar las leyes reguladoras de la prueba, influyendo substancialmente en lo dispositivo del fallo.

...