Corte Suprema - Rol 3010-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había absuelto a los acusados del delito de usurpación y rechazado la demanda civil.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en la forma (Rol Nº 3010-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que revocó la sentencia del Juzgado del Crimen de La Unión, la cual había condenado a Raimundo y Salvador como coautores del delito de usurpación en perjuicio de Forestal Llancacura Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen de La Unión condenó a Raimundo y Salvador como coautores de usurpación, imponiéndoles una multa y una indemnización por daños. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó esta sentencia, absolviendo a los acusados y rechazando la demanda civil. Los querellantes interpusieron un recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia estableció que Raimundo y Salvador cometieron el delito de usurpación el 27 de agosto de 2003 en perjuicio de Forestal Llancacura Limitada. La Corte de Apelaciones, al revocar, no dio por establecida la existencia del delito, señalando dudas sobre la acreditación del dominio, posesión o tenencia del terreno por parte de la querellante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en consideraciones contradictorias que vician el fallo, específicamente en relación con la existencia del tipo penal de usurpación y la suficiencia de la prueba para condenar.

• Argumentos de las partes
Los recurrentes (querellantes) argumentan que la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene consideraciones contradictorias....