Corte Suprema - Rol 3409-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo de la reclamación tributaria. Se discute la jurisdicción del juez tributario, prescripción de la acción fiscalizadora y justificación de inversiones según el artículo 70 de la Ley de la Renta.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 3.409-2005) interpuesto por el contribuyente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la reclamación tributaria y condenándolo al pago de las costas.

• Antecedentes procesales relevantes
El contribuyente reclamó contra una liquidación tributaria. El tribunal de primera instancia rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. El contribuyente interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la liquidación de impuestos realizada por el Servicio de Impuestos Internos (SII), la cual el contribuyente considera extemporánea y basada en una errónea interpretación del artículo 70 de la Ley de la Renta respecto a la justificación de inversiones. Se discute si el contribuyente justificó el origen de los fondos y si era necesario acreditar, además, la disponibilidad de los mismos al momento de realizar las inversiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Nulidad del procedimiento por falta de jurisdicción del Juez Tributario.
2. Prescripción de la acción del Fisco para liquidar impuestos.
3. Interpretación del artículo 70 de la Ley de la Renta en relación con la justificación de gastos, desembolsos e inversiones.
4. Valor probatorio de las escrituras públicas y presunciones legales.

• Argumentos de las partes

• Contribuyente (Recurrente):
  • Nulidad del procedimiento por falta de jurisdicción del Juez Tribut...