Corte Suprema - Rol 4895-2005

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de alzada, absolviendo al acusado del delito del artículo 160 de la Ley General de Bancos, al no ser de la misma especie que los delitos de estafa.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema de Chile, de fecha 2 de enero de 2007, Rol N° 4895-05.

• Antecedentes procesales relevantes
Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por el artículo 535 del Código de Procedimiento Penal, tras la casación de la sentencia original.

• Hechos establecidos
El caso se refiere a delitos de estafa (en perjuicio de Aliz Rent a Car y Almacenes Paris) y una infracción al artículo 160 de la Ley General de Bancos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si se aplicó correctamente el artículo 509 del Código de Procedimiento Penal, que regula la acumulación jurídica de delitos de la misma especie para efectos de la pena.

• Argumentos de las partes
—

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 509 del Código de Procedimiento Penal y el D.F.L. N° 3 (Ley General de Bancos).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el artículo 509 del Código de Procedimiento Penal solo permite la acumulación jurídica de delitos que estén penados en un mismo título del Código Penal o en la misma ley que los castiga. En este caso, las estafas están tipificadas en el Código Penal (artículos 468 o 473), mientras que la infracción al artículo 160 de la Ley General de Bancos está sancionada en una ley especial (D.F.L. N° 3). Por lo tanto, no son delitos de la misma especie y no procede la aplicación del artículo 509 del Código de Procedimiento Penal.
El tribunal de...