Corte Suprema - Rol 5016-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de enero de 2007, anula de oficio el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por no cumplir con los requisitos de forma en la fundamentación de la absolución del acusado en un cuasidelito de lesiones graves.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por los querellantes y demandantes civiles contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la sentencia de primera instancia, absolviendo al acusado Eugenio del cuasidelito de lesiones graves y, consecuentemente, rechazando las demandas civiles interpuestas.

• Antecedentes procesales relevantes

• En primera instancia, Eugenio fue condenado penalmente como autor del cuasidelito de lesiones graves causadas a Flavio, y civilmente se le condenó solidariamente junto a Karol a pagar indemnizaciones por daño moral y lucro cesante a Flavio, y por daño emergente a la Sociedad Alzamora y Compañía Limitada.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia, absolviendo a Eugenio y denegando las demandas civiles.
• Los querellantes y demandantes civiles interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• La sentencia de primera instancia había dado por acreditado que Eugenio, conduciendo a exceso de velocidad y no atento a las condiciones del tránsito, sobrepasó el eje central de la calzada, causando lesiones graves a Flavio.
• La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, pero la Corte Suprema observó que no fundamentó adecuadamente su decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que justificaran su anulación, específicamente la falta de cumplimiento de los requisitos formales en la fundamentación de la absolución del ...