Corte Suprema - Rol 6178-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Illapel, que condenó a Germán por manejo en estado de ebriedad, al no cumplir con los requisitos formales del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Illapel (RIT 743-06) que condenó a Germán por el delito de manejo en estado de ebriedad. La sentencia impuso una pena de 150 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y multa de 1 UTM, sin beneficios de la Ley 18.216. El hecho ocurrió el 8 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad alegando infracción a los numerales 1°, 9° y 26 del artículo 19 de la Constitución Política.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria del Juzgado de Garantía de Illapel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto y procedencia de la causal invocada.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado alega que no se consideró su estado de salud (depresión y alcoholismo) incompatible con el cumplimiento de la pena, ya que requiere medicación y su familia depende de él. Pide la nulidad de la sentencia y que se dicte una de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en cuanto a las peticiones concretas, ya que solo pide la nulidad de la sentencia y no del juicio. Adicionalmente, la Corte señala que las cuestiones relativas a beneficios alternativos, aunque se consignen en la sentencia condenatoria, no tienen el carácter de sentencias definitivas.
...