Corte Suprema - Rol 6274-2006

Corte Suprema, 4 de enero de 2007, materia penal. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por delito de fraude aduanero, debido a la invocación contradictoria de causales.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 6274-06, interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, en causa Rol N° 21.772 del Segundo Juzgado del Crimen de Los Andes, que condenó a Adam como autor del delito de fraude aduanero.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de casación se interpone contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Adam a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, multa, accesorias legales y costas por su responsabilidad como autor del delito de fraude aduanero.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida declaró a Adam autor del delito de fraude aduanero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando las causales invocadas y su fundamentación?

• Argumentos de las partes
El recurrente funda su recurso en las causales 1°, 3° y 7° del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que la invocación simultánea de las causales de los números 1° y 3° del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal resulta contradictoria. La causal 1° asume la existencia de un delito correctamente calificado, pero con una pena incorrecta, mientras que la causal 3° se basa en que el hecho calificado como delito no lo es para la ley penal....