Corte Suprema - Rol 6523-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que condenó a los acusados por robo con fuerza en lugar habitado, al no cumplir los requisitos de procedencia según el Código de Procedimiento Penal y la Ley 11.625.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 6523-06, interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Néstor a 8 años y a Osvaldo a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como coautores del delito frustrado de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación. El hecho ocurrió el 9 de marzo de 2005. El caso se tramitó en el Octavo Juzgado del Crimen de San Miguel, Rol Nº 65.807. La sentencia impugnada es de fecha 31 de octubre.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Néstor interpuso recurso de casación en el fondo. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la de segunda instancia.

• Hechos establecidos: Néstor y Osvaldo fueron condenados como coautores del delito frustrado de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, perpetrado el 9 de marzo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han vulnerado las leyes reguladoras de la prueba y si el recurso está fundado en una causal legal pertinente.

• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa de Néstor) alega la causal séptima del Código de Procedimiento Penal, señalando infracción de los artículos 109, 452, 453, 454, 456, 459, 468, 469, 489 y 490 del Código de Procedimiento Penal. Argumenta que no se acreditó la participación de Néstor en el delito y que, a lo sumo, podría calificarse como hurto, ya que no ingresaron a la propiedad.
...