Corte Suprema - Rol 6537-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la condena por delito de hurto, al no acreditarse vulneración de leyes reguladoras de la prueba ni error de derecho.

• Datos básicos del caso
Pascal y Ramiro fueron condenados por el Juzgado del Crimen de Quellón como autores del delito de hurto de especies de Cultivos Yadrán S.A., perpetrado el 21 de julio de 2000.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen de Quellón condenó a Pascal y Ramiro. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt modificó la calificación del delito, confirmando la condena. Ramiro interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible. Se ordenó traer los autos en relación por el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 21 de julio de 2000, en la comuna de Quellón, terceros sustrajeron 2.149 unidades de salmón del Atlántico de un centro de cultivos de la empresa Yadrán S.A., cargándolas en un camión con destino a Puerto Montt. El camión fue fiscalizado por Carabineros de Quellón, deteniendo al chofer y peoneta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, específicamente las causales tercera (calificar como delito un hecho que la ley penal no considera como tal) y séptima (violación de las leyes reguladoras de la prueba).

• Argumentos de las partes
El recurrente (Ramiro) alega que la sentencia califica como delito un hecho que no lo es, y que se violaron las leyes reguladoras de la prueba al dar por acreditado el delito y la participación del imputado sin cumplir con los requisitos del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal. Aduce qu...