Corte Suprema - Rol 978-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró nulo e injustificado el despido del demandante, ordenando el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Datos básicos del caso
Don Julio Aliaga Carreño demanda a Víctor Bezanilla Saavedra y otros, solicitando la declaración de nulidad y, en subsidio, la injustificación de su despido, junto con el pago de las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes
El Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado, modificando el monto de la última remuneración y aumentando el porcentaje de incremento de la indemnización por años de servicio. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
a) El actor fue contratado el 1° de mayo de 1975 por Bezanilla y Salinas Construcciones S.A. como bodeguero.
b) Entre el 26 de febrero de 1976 y el 12 de diciembre de 2001, el actor prestó servicios para las demandadas (Bezanilla y Salinas Construcciones S.A., Construcciones Econsa Ltda., Besalco Viviendas Económicas Ltda. y Besalco S.A.) de forma continua, suscribiendo sucesivos contratos de trabajo, desempeñándose como bodeguero y jefe de adquisiciones.
c) El promedio de la remuneración del actor era de $940.407 mensuales.
d) Los finiquitos acompañados no cumplen los requisitos del artículo 177 del Código del Trabajo.
e) El 12 de diciembre de 2001, Besalco Construcciones S.A. puso término al contrato del actor por necesidades de la empresa.
f) Los antecedentes aportados por la demandada son insuficientes para justificar la causal de necesidades de la empresa.
g) El de...