Corte Suprema - Rol 529-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento por plantear argumentos contradictorios sobre la naturaleza del contrato.

• Datos básicos del caso
Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 6 de marzo de 2007, Rol N° 529-07.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 26 de octubre del año anterior, que rola a fojas 124.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al no determinar que el contrato por faena determinada se transformó en indefinido, o si dicho contrato es nulo por haber sido suscrito en fraude a la ley para evitar la contratación indefinida.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega:

1. Vulneración de los artículos 426, 10 N° 6, 159, 168, 160, 161, 455 y 456 del Código del Trabajo.
2. Que el contrato por faena determinada fue una simulación para burlar los derechos de las trabajadoras, quienes fueron presionadas a suscribirlo.
3. Que la demandada no probó la sustitución del contrato a plazo fijo por el contrato por faena determinada, ni el término de la faena.
4. Que, en consecuencia, el contrato por faena se transformó en indefinido, conforme al artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo, siendo el contrato a plazo fijo el único válidamente celebrado.
5. Que la valoración del contrato acompañado por las demandantes fue errónea, ya que su objetivo era demostrar el engaño del que estaban siendo víctimas.
6. Que la prueba testifical acredita que las trabajadoras laboraron hasta el 5 de marzo de 2005, reforzando la idea de que el contrato por fa...