Corte Suprema - Rol 603-2006

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2007, resolvió un recurso de casación en el fondo en un caso de indemnización por perjuicios, acogiendo parcialmente el recurso de la demandante y rechazando el de la demandada, modificando la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 550-2002 del Primer Juzgado Civil de Osorno, caratulado “Ángel y otros contra Sociedad Austral de Electricidad S.A. (SAESA)”, versa sobre un procedimiento ordinario por indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Osorno acogió parcialmente la demanda, condenando a SAESA al pago de $14.400.000 por gastos médicos y $5.000.000 por daño moral al menor Bastián. Tanto la demandante como la demandada apelaron y la demandante además recurrió de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de casación en la forma, y modificó la sentencia de primera instancia, aumentando el monto por daño moral a $25.000.000 e incluyendo otros gastos por daño emergente. Ambas partes interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El menor Bastián sufrió un accidente por electrocución al interior de una central de SAESA debido a deficiencias en las medidas de seguridad del recinto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió las normas sobre la carga de la prueba al imponer a la demandada la obligación de demostrar su falta de culpabilidad.
2. Si la sentencia recurrida valoró correctamente la prueba testimonial.
3. Si la sentencia recurrida aplicó correctamente el artículo 2330 del Código Civil al negar la indemnización por daño moral a los padres y hermanos de la víctima.

• Argumentos de las partes
Demandada (SAESA): Argumenta que se infringió el artículo 1698 del Código Civil al invertir la carg...