Corte Suprema - Rol 971-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró la nulidad de pertenencias mineras por superposición.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de nulidad de pertenencias mineras caratulado “Cosayach S.A con Soquimich S.A”, rol N° 971-2004, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, Soquimich S.A., interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó el fallo de primera instancia y declaró la nulidad de las pertenencias mineras de la demandada.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones declaró nulas las pertenencias mineras denominadas ?Molo 27 9?, ?Molo 27 10?, ?Molo 27 11?, ?Molo 27 12?, ?Molo 27 13?, ?Molo 27 14?, ?Molo 27 15?, ?Molo 27 24?, ?Molo 27 25?, ?Molo 27 26?, ?Molo 27 27?, ?Molo 27 28?, ?Molo 27 29?, ?Molo 27 30?, que forman parte de la concesión minera de explotación denominada ?Molo 27 del 1 al 30?, y, ?Molo 28 8?, ?Molo 28 9?, ?Molo 28 10?, ?Molo 28 11?, ?Molo 28 12?, ?Molo 28 13?, ?Molo 28 14?, ?Molo 28 15?, ?Molo 28 23?, ?Molo 28 24?, ?Molo 28 25?, ?Molo 28 26?, ?Molo 28 27?, ?Molo 28 29? y ?Molo 28 30?, que forman parte de la concesión de exploración ?Molo 28 del 1 al 30?, ordenando la cancelación de las inscripciones de la sentencia constitutiva y acta de mensura de ellas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de casación en la forma, específicamente: cosa juzgada (art. 768 N°6 CPC), ultrapetita (art. 768 N°4 CPC) y omisión de requisitos del art. 170 CPC (art. 768 N°5 CPC).
2. Si la sentencia recurrida vulneró normas sustantivas y/o reguladoras de la pr...