Corte Suprema - Rol 1280-2007

La Corte Suprema de Chile, el 7 de mayo de 2007, rechaza un recurso de hecho en un reclamo de ilegalidad, argumentando que la apelación ante la Corte Suprema debe estar expresamente contemplada en la normativa legal correspondiente, lo cual no ocurre en este caso.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de mayo de 2007, rol Nº 1280-2007, sobre un recurso de hecho deducido contra una resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena en un reclamo de ilegalidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena (rol Nº1532-2006) que conoce de un reclamo de ilegalidad. El recurrente busca que se admita un recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe determinar si es procedente el recurso de hecho deducido contra la resolución de la Corte de Apelaciones que no concedió la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho deducido ante la Corte Suprema en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones en un reclamo de ilegalidad, considerando la normativa especial aplicable a este tipo de procedimientos.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en los siguientes fundamentos:

• En reclamaciones especiales contempladas en leyes de contenido administrativo, el procedimiento es el que esas mismas leyes contemplan.
• No es admisible extender, por interpretación o analogía, normas procesales y recursos ordinarios a tales procedimientos, si las leyes especiales no los consagran expresamente.
  *...