Corte Suprema - Rol 1832-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que absolvió a la acusada por el delito de apropiación indebida, al no invocarse la causal específica y quebrantamiento de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, absolviendo a Anyelina del cargo de apropiación indebida de dinero.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte querellante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la absolución en primera instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, absolvió a Anyelina del cargo de apropiación indebida de dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al confirmar la absolución, específicamente en relación con los artículos 470 N° 1 y 467 del Código Penal.

• Argumentos de las partes: La parte querellante argumenta que existen antecedentes suficientes para presumir la responsabilidad de la acusada, como el cambio de domicilio al ser requerida para rendir cuentas y las inconsistencias en el estado de las cuentas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que no se ha invocado la causal específica que autoriza su interposición, ni se ha denunciado el quebrantamiento de alguna norma reguladora de la prueba. Se señala que la revisión de los hechos asentados en el juicio solo es posible al amparo de la causal séptima del artículo 546 del Código de Enjuiciamiento Penal, lo cual no se hizo en este caso.

...