Corte Suprema - Rol 6751-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la condena por usurpación y el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso
Magdiel fue condenado en primera instancia por el delito de usurpación (artículo 459 N°4 del Código Penal) a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa, accesorias legales y costas, con remisión condicional de la pena. Además, se le condenó a pagar una indemnización de $5.000.000 a cada uno de los querellantes. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Magdiel interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, dio por establecidos los hechos constitutivos del delito de usurpación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma que justificaran la anulación del fallo.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió normas de derecho sustantivo y/o normas reguladoras de la prueba, que justificaran la anulación del fallo y la dictación de una sentencia de reemplazo.

• Argumentos de las partes
La defensa del recurrente alega:

• Recurso de Casación en la Forma: La Corte de Apelaciones no se hizo cargo de los escritos presentados por la defensa (observaciones al fallo de primera instancia, informe en derecho e informe técnico), lo que influyó en lo dispositivo del fallo.
• Recurso de Casación en el Fondo: Se transgredieron los artículos 1°, 10 N° 10° y 459 N° 4° del Código Penal, así como los artículos 456 bis, 474, 475, 476, 488...