Corte Suprema - Rol 2280-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios, al no existir vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 408-2001, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado "María Leonor Saavedra Salinas y Hector Armando Saavedra Salinas en contra de Financiera Conosur".

• Antecedentes procesales relevantes
María Leonor Saavedra Salinas y Hector Armando Saavedra Salinas demandaron a Financiera Conosur solicitando indemnización de perjuicios. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Los jueces de fondo determinaron que no se acreditaron los hechos fundantes de la acción ni la existencia de la relación contractual invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 427 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en la valoración de las declaraciones prestadas en otro juicio como presunción de veracidad, y si la apreciación de la prueba realizada por los jueces de fondo puede ser revisada mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 427 del Código de Procedimiento Civil, ya que este precepto otorga carácter de presunción de veracidad a las declaraciones prestadas en otro juicio. Sostiene que, a pesar del valor que la ley asigna a estas declaraciones, la sentenc...