Corte Suprema - Rol 2281-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, confirmando el dominio de la demandante sobre el inmueble y la cancelación de la inscripción a nombre de la demandada. Se desestima la infracción de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre acción de dominio del artículo 26 del DL 2695, Rol Nro. 540-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Arica por Genoveva Choque contra Yolanda Huayllas Blas.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado y acogió la demanda, declarando el dominio de la demandante y ordenando la cancelación de la inscripción a nombre de la demandada en el Conservador de Bienes Raíces, restableciendo la inscripción anterior.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia determinó que la demandante acreditó su derecho de dominio sobre el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba al valorar la prueba documental y testimonial, y si vulneró los artículos 2, 26 y 27 del DL 2.695, 582 del Código Civil y los principios generales que informan la regularización de la pequeña propiedad raíz.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1698 del Código Civil y 346 Nro. 3, 384 Nro. 2, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se restó valor a la prueba documental (instrumento privado de compraventa) y testimonial que ratificaba la compraventa. También alega vulneración de los artículos 2, 26 y 27 del DL 2.695, 582 del Código Civil, señalando que la demandante no acreditó su calidad de heredera.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia cita...