Corte Suprema - Rol 2381-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación, al no cuestionar la aplicación del derecho sino la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, Rol N° 2.990-2005, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
Jacqueline Cofré Munita demandó a la Sociedad Rossler y Compañía Limitada, representada por Alfredo Rossler Parada. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
Los jueces de instancia determinaron que la demandada ocupa el inmueble en calidad de dueño, basándose en la prueba aportada al proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, fundado en la infracción del artículo 15 inciso segundo del DL 2.695, por errónea valoración de la prueba respecto a la posesión del inmueble.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta que se infringió el artículo 15 inciso segundo del DL 2.695, ya que, tras un año de posesión inscrita, se adquiere el dominio por prescripción. Sostiene que el fallo impugnado erróneamente concluyó que ella no estaba en posesión del bien y que la demandada lo ocupa como dueña.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurrente no cuestiona la aplicación del derecho en sí, sino la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia. Indica que la determinación del alcance y sentido de la prueba es una facul...