Corte Suprema - Rol 2391-2007

La Corte Suprema de Chile, el 4 de junio de 2007, declara inadmisible un recurso de apelación en un reclamo de ilegalidad, señalando que la procedencia de tal recurso debe estar expresamente contemplada en la ley respectiva.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de junio de 2007, Rol Nº 2391-2007, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de apelación en el contexto de un reclamo de ilegalidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de apelación en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones recaída en un reclamo de ilegalidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dicho recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se centra en la discusión sobre la admisibilidad del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si procede el recurso de apelación ante la Corte Suprema en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones en un reclamo de ilegalidad, en ausencia de una disposición legal que expresamente lo contemple.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino que se enfoca en el análisis jurídico realizado por la Corte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, tratándose de reclamaciones especialísimas contempladas en leyes de contenido administrativo, el procedimiento es el que esas mismas leyes contemplan. No es admisible extender, por interpretación o analogía, normas procesales y recursos ordinarios a tales procedimientos si ellos no los contemplan específicamente. Para que pr...