Corte Suprema - Rol 2440-2007

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones en un recurso de queja contra un juez árbitro, basándose en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja (Rol Nº 2.440-07) interpuesto ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se interpone recurso de queja contra una resolución dictada por la Corte de Apelaciones en un recurso de queja previo contra un juez árbitro.

• Hechos establecidos:
No se explicitan hechos, sino que se analiza la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Es admisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones dictada en un recurso de queja contra un juez árbitro?

• Argumentos de las partes:
No se explicita el argumento del recurrente, pero se entiende que busca la revisión de la resolución de la Corte de Apelaciones mediante el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema señala que, según el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja contra jueces árbitros. Por lo tanto, la interposición de un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones en este contexto implicaría una revisión de lo fallado en única instancia, lo cual es improcedente.

• Decisión y efectos:
Se declara inadmisible el recurso de queja.
Se rechazan las peticiones formuladas en los otrosíes de la presentación del recurso.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:
No se mencionan votos de este tipo.

• Disposiciones legal...