Corte Suprema - Rol 2695-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo contra la prohibición de salir del país, impuesta en el marco de una formalización, al considerar que fue dictada por autoridad competente y con las formalidades legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2695-07, Corte Suprema, 4 de junio de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 16 de mayo del año en curso, que acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpone contra la prohibición de salir del país decretada en el marco de una formalización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la prohibición de salir del país decretada en el marco de una formalización es ilegal y, por lo tanto, susceptible de ser impugnada mediante un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo, pero se entiende que el recurrente alega la ilegalidad de la medida cautelar de prohibición de salir del país.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 232 del Código Procesal Penal, respecto al recurso de reclamación ante el Ministerio Público, y el artículo 155 del mismo código en relación a las medidas cautelares.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estimando que la cautelar impugnada fue dictada por autoridad competente, con las formalidades legales y existiendo mérito o antecedentes que la justifican. Además, implícitamente se cuestiona el mérito de la formalización, lo cual no es impugnable por la vía del amparo, sino mediante el recurso de reclamación ante el Ministerio Público. La Corte indica que ambas cautelares (las de los literales c y d del artículo 155 del Código ...