Corte Suprema - Rol 5520-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había condenado a un alcalde por cohecho, al no poder alterar los hechos establecidos sin invocar vulneración a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol Nº 5520-06, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 21 de septiembre de 2006, que revocó parcialmente la sentencia de primera instancia del Juzgado del Crimen de Pichilemu (Rol N° 8.267-3), condenando a Evan por el delito de cohecho del artículo 248 bis del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado del Crimen de Pichilemu condenó a Evan como autor del delito de cohecho (artículo 248 bis del Código Penal) y lo absolvió de los cargos por los delitos de los artículos 248 y 249 del mismo código. La demanda civil fue rechazada. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia en la parte que absolvía a Evan, considerando que los hechos de la acusación también constituían cohecho del artículo 248 bis, confirmando el resto del fallo.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, complementado por la Corte de Apelaciones, estableció que en diciembre de 2002, Evan, alcalde de Pichilemu, solicitó a una mujer $2.000.000 a cambio de otorgarle un permiso exclusivo para instalar un negocio de arriendo de bicicletas en la costanera, indicando que el dinero sería destinado a la Corporación Unpade y al Fondo Solidario Beca Cardenal Caro, pero que se acreditó que era para su uso personal. El permiso se concedió a nombre del cónyuge de la mujer, pero el dinero no se entregó. En febrero de 2003, el alcalde exigió un abono de $50.000 debido a problemas económicos y acordó rebajar el monto total a $500.000. Se determinó que la solicitud de dinero era para e...