Corte Suprema - Rol 1847-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y desestima el recurso de protección interpuesto por la Fundación del Magisterio de la Araucanía contra la Inspección del Trabajo, confirmando la legalidad de las multas impuestas por infracciones laborales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por la Fundación del Magisterio de la Araucanía en contra de la funcionaria fiscalizadora Nancy Vera Aburto y de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
La Fundación del Magisterio de la Araucanía interpone un recurso de protección contra la resolución administrativa de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco que le impuso multas por diversas infracciones laborales y previsionales detectadas en sus establecimientos educacionales. La Corte de Apelaciones acoge el recurso, pero la Inspección del Trabajo apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La Inspección del Trabajo, tras visitas a las escuelas de la Fundación, constató infracciones laborales y previsionales, tales como:

• No pagar asignación de la Ley N° 19.933 a algunos profesionales de la educación.
• No pagar asignación de experiencia a ciertos profesionales.
• No pagar el 20% de la asignación de la Ley N° 19.410 a algunos profesionales.
• No actualizar anualmente los contratos de trabajo con los reajustes legales.
• No incluir en los contratos la forma de cálculo de la asignación de perfeccionamiento.
• No declarar oportunamente las cotizaciones previsionales correspondientes a los rubros remuneracionales no pagados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es arbitraria o ilegal la resolución de la Inspección del Trabajo que impuso multas a la Fundación del Magisterio de la Araucanía por infracciones laborales y previsionales, vulnerando las garantías constituci...