Corte Suprema - Rol 2453-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que a su vez confirmó el fallo de primera instancia en un caso sobre despido injustificado.

• Datos básicos del caso
Erika Cortínez Pardo vs. Servicios Corporativos y Seguridad MKS Limitada. Rol Nº 3.668-04, Segundo Juzgado del Trabajo de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La demandante, Erika Cortínez Pardo, demanda a Servicios Corporativos y Seguridad MKS Limitada, solicitando que se declare injustificado su despido y se aplique el artículo 162 del Código del Trabajo, con el consiguiente pago de prestaciones e indemnizaciones.
2. La demandada opone excepción de caducidad e inexistencia de relación laboral y, subsidiariamente, pide el rechazo de la demanda, argumentando prestación de servicios discontinuos bajo boletas de honorarios.
3. El Juzgado del Trabajo rechaza la excepción de caducidad y acoge la demanda, condenando a la demandada al pago de diferencias de remuneraciones, remuneraciones posteriores al despido, indemnización sustitutiva del aviso previo y compensación de feriado proporcional.
4. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia.
5. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución de casación, más allá de los antecedentes del caso y la controversia sobre la justificación del despido y la naturaleza de la relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es la correcta interpretación y aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, específicamente en cuanto al período durante el cual se deben pag...