Corte Suprema - Rol 2472-2006

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que la relación entre el demandante y la Casa de Moneda se rige por el Estatuto Administrativo y no por el Código del Trabajo, invalidando la sentencia anterior.

• Datos básicos del caso
Don Ramón Orlando Castro Rojas demanda al Fisco de Chile (Casa de Moneda) por despido injustificado, solicitando la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo y el pago de prestaciones. El caso se tramitó en el Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol Nº 1.263-03).

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones de caducidad, falta de legitimación activa y prescripción, acogiendo la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
a) El demandante trabajó para la Casa de Moneda de Chile desde el 5 de julio de 1993 hasta el 31 de diciembre de 2002 como ayudante de mecánico, mediante contratos anuales sucesivos que estipulaban honorarios mensuales.
b) Los contratos se fundamentaban en el artículo 10 del Estatuto Administrativo.
c) El demandante cumplía horario y recibía instrucciones.
d) No se acreditaron el entero de las cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la relación entre el demandante y la Casa de Moneda se rige por el Código del Trabajo o por el Estatuto Administrativo.

• Argumentos de las partes
Demandante: Alega despido injustificado y solicita las prestaciones laborales correspondientes según el Código del Trabajo.
Demandado (Fisco de Chile): Argumenta que el demandante se regía por un contrato a honorarios según el Estatuto Administrativo (Ley Nº 18.834, actual DFL Nº 2...