Corte Suprema - Rol 2888-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda subsidiaria por autodespido. Se confirma la falta de vínculo fáctico entre los demandantes y las demandadas subsidiarias.

• Datos básicos del caso
Doña Johanna Paola Flores Abrigo y otros interponen demanda en contra de Hi-Tech Comunicaciones Limitada (demandada principal) y de Bellsouth Chile S.A., Bellsouth Inversiones S.A., Bellsouth Comunicaciones S.A. y Telefónica Móvil S.A. (demandadas subsidiarias), solicitando se declare ajustado a derecho el autodespido y se aplique el artículo 162 del Código del Trabajo, condenando a las demandadas al pago de las prestaciones correspondientes, con intereses, reajustes y costas.

• Antecedentes procesales relevantes
El Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda solo contra la demandada principal, Hi-Tech Comunicaciones Limitada, y rechazó la demanda subsidiaria contra Bellsouth Chile S.A., Bellsouth Inversiones S.A., Bellsouth Comunicaciones S.A. y Telefónica Móvil S.A.
Los demandantes apelan, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia.
Contra esta resolución, los demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia acogió la demanda en contra de la demandada principal por las sumas que indica por concepto de remuneraciones correspondientes al mes de octubre de 2004; por concepto de remuneraciones derivadas de la Ley Nº 19.631; compensación de feriado; indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, esta última incrementada en un 50%, más reajustes e intereses, además del entero de las cotizaciones adeudadas.
La sentencia recurrida asienta que en la demanda no se indican los fundamentos de la subsidiariedad y que, de ...