Corte Suprema - Rol 3057-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió solicitud de desafuero. Se funda en ausencias injustificadas al trabajo, no impugnadas eficazmente por la recurrente.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N°3.057-07) interpuesto por la demandada contra la sentencia de quince de mayo de dos mil siete.

• Antecedentes procesales relevantes
La Cuarta Sala de la Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores de instancia concluyeron que la demandada incurrió en ausencias injustificadas a sus labores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho por falsa aplicación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 174 del mismo cuerpo legal, al considerar las ausencias como justificadas sin la debida acreditación.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega que se vulneró el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, en relación con el 174 del mismo código. Argumenta que no se acreditó que sus ausencias fueran injustificadas, basándose únicamente en su reconocimiento de no haber asistido al trabajo en la contestación de la demanda y en la absolución de posiciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 160 N°3 y 174 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso se basa en hechos diversos a los establecidos en el fallo impugnado. Los sentenciadores de instancia concluyeron, conforme a las normas de la sana crítica, que la demandada incurrió en ausencias injustificadas. La recurrente no impugnó los hechos establecidos mediante la denunc...