Corte Suprema - Rol 3901-2005

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por incurrir en ultrapetita al basar su decisión en la falta de legitimación pasiva, un motivo no alegado por las partes. Se desecha el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado "Luisa Isabel Hermosilla Bonassi con Promotora CMR Falabella S. A.", Rol N° 10.612-2003, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
Luisa Isabel Hermosilla Bonassi demandó a Promotora CMR Falabella S.A. solicitando la nulidad de obligaciones contraídas mediante el uso de su tarjeta de crédito por un tercero, y la indemnización de perjuicios (daño emergente y moral). El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La demanda se basa en que un tercero, Gloria Antilen, realizó compras y obtuvo un avance en efectivo utilizando la tarjeta de crédito de Luisa Isabel Hermosilla Bonassi el día 21 de diciembre de 2002. La demandante alega que estos actos son ilícitos y que Promotora CMR Falabella S.A. incurrió en negligencia al no verificar la identidad de quien utilizaba la tarjeta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al rechazar la demanda por falta de legitimación pasiva de la demandada, un argumento no planteado por las partes.

• Argumentos de las partes
Demandante (apelante y recurrente): Argumenta que se acreditó la ilicitud de los actos realizados por el tercero que la suplantó. Señala que CMR Falabella no cumplió con el reglamento interno respecto a la veri...