Corte Suprema - Rol 3611-2007

Corte Suprema, 1 de agosto de 2007. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al introducir la demandada alegaciones no planteadas en la contestación de la demanda, desconociendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de treinta de marzo del año en curso.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos:
No se detallan hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis formal del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica central es si se infringió el artículo 87 del Estatuto Docente al otorgar al demandante, junto con la indemnización sustitutiva de aviso previo, las prestaciones correspondientes al resto del año lectivo, y si la demandada puede alegar esta infracción en el recurso de casación.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandada): Denuncia infracción del artículo 87 del Estatuto Docente, argumentando que es improcedente otorgar al demandante, junto con la indemnización sustitutiva de aviso previo, las prestaciones correspondientes al resto del año lectivo.
• Demandante: No se explicita en este fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 87 del Estatuto Docente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo basándose en que la demandada no cumplió con el trámite de contestar la demanda. Por lo tanto, las alegaciones presentadas en esta etapa son extrañas a la litis y desconocen la naturaleza de derecho estricto ...