Corte Suprema - Rol 3304-2007

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de septiembre de 2007, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de instancia que acogió la demanda de restitución de inmueble.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol N° 15.844, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de El Loa Calama, caratulado "Vergara y Compañía Limitada en contra de Rodolfo Catrilaf".

• Antecedentes procesales relevantes
Vergara y Compañía Limitada demandó a Rodolfo Catrilaf. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, que acogió la demanda.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores de instancia establecieron que: La sociedad demandante es poseedora inscrita del inmueble cuya restitución se solicita. El demandado ocupa el inmueble de propiedad del actor, sin acreditar título habilitante alguno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrieron los sentenciadores de instancia en infracción al artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de restitución de inmueble, al no haberse acreditado el dominio de la actora y la individualización del inmueble ocupado por el demandado?

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta infracción al artículo 2195 del Código Civil, alegando falta de acreditación del dominio de la actora sobre el terreno y falta de individualización de los deslindes de la porción ocupada por el demandado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los argumentos del recurso se basan en hechos diversos a los fijados en la sentencia impugnada. Dichos hechos (posesión inscrita de la demandante y ocupación sin título del demandado) no fueron impugnados mediante la denunci...