Corte Suprema - Rol 3365-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, confirmando la condena al demandado al pago de una suma de dinero y autorizando la retención de parte de remuneraciones.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre cobro de pesos (acción principal) e indemnización de perjuicios (acción reconvencional). Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada principal y demandante reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones invalidó la sentencia de primer grado y dictó sentencia de reemplazo, acogiendo tanto la demanda principal como la reconvencional, condenando al demandado al pago de una suma de dinero, reajustes, intereses y costas, y autorizando la retención de una suma de dinero pagada por concepto de remuneraciones.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en detalle, pero se entiende que se basan en el incumplimiento de obligaciones contractuales que dan origen al cobro de pesos y la demanda reconvencional estaría relacionada con pagos indebidos o no justificados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación con el pago cuya indemnización se demandó reconvencionalmente y la condena en costas.

• Argumentos de las partes: La demandada y demandante reconvencional alega infracción de los artículos 1999 del Código Civil, 173, 384 y 144 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que se acreditó el pago mediante prueba testimonial y documental, cuya valoración probatoria fue desconocida por la sentencia. También alega que no debió ser condenada en costas al no haber sido totalmente venci...