Corte Suprema - Rol 3824-2007
NEIPAN TREMIGUAL GRACIELA - PAILALEF TROQUIAN RUBEN
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por inadmisible y en el fondo, confirmando el rechazo de la querella de restitución en juicio sumario, al no acreditar la demandante posesión tranquila y no interrumpida por un año.
Resumen
• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol Nº 291-2007, Primer Juzgado Civil de Osorno, caratulado "Graciela Ester Neipán Tremigual en contra de Rubén Pailalef Troquián", sobre querella de restitución.
• Antecedentes procesales relevantes
Graciela Ester Neipán Tremigual interpone querella de restitución en contra de Rubén Pailalef Troquián. El Primer Juzgado Civil de Osorno rechaza la querella. La demandante apela, y la Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado. La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos
Los sentenciadores de instancia establecieron que la querellante no acreditó posesión tranquila y no interrumpida durante un año completo del derecho en que pretendía ser amparada, ni haber sido despojada de dicha posesión por actos claros y precisos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante en contra de la sentencia que confirmó el rechazo de la querella de restitución.
• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) interpone recurso de casación en la forma, fundado en la causal Nº 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con diversos artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no se consideró la prueba rendida y que se decidieron cuestiones relativas al dominio en un juicio posesorio.
En cuanto al recurso de casación en el fondo, la recurrente alega infracción de los artículos 700, 925, 926, 1913 del Código Civil en relación con...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.