Corte Suprema - Rol 3994-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, al no acreditar el demandado título para ocupar el inmueble.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre precario caratulado “Armijo Landa Matilde con Armijo Armijo Alamiro”, Rol N°15.558, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada determinó que la actora es poseedora inscrita del inmueble. El demandado no acreditó título para usar el inmueble. No es relevante individualizar la parte específica del inmueble ocupada por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2195 y 700 del Código Civil, y los artículos 384 y 680 N°6 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la demanda de precario.

• Argumentos de las partes
El demandado alega que posee el inmueble con ánimo de señor y dueño, sin reconocer dominio ajeno. Argumenta que no se especificó en la demanda el objeto a restituir. Cuestiona la apreciación de la prueba testimonial por parte del tribunal y la aplicación del artículo 680 N°6 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
Los hechos básicos que sustentan el rechazo de la demanda de precario (posesión inscrita de la actora y falta de título del demandado) no fueron impugnados mediante la denuncia de infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Los artículos 384 y 680 del Código de Procedimiento Ci...