Corte Suprema - Rol 4066-2007

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su recurso de apelación, al no cumplir con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol N°5.696-05, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coronel, caratulado "Hernán Rodrigo Campos Álvarez en contra de Manuel Ernesto Contreras Orellana".

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que declaró inadmisible su recurso de apelación por carecer éste de peticiones concretas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de nulidad del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita).
2. Si existe error de derecho al asimilar las acciones de comodato precario y precario, afectando la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
*Demandado (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia incurre en ultrapetita al otorgar algo no pedido en la demanda, pues se demandó por comodato precario, pero el fallo trata la acción como precario.
• Recurso de Casación en el Fondo: Existe error de derecho al asimilar las acciones de comodato precario y precario, debiendo la prueba rendirse acorde a la relación procesal establecida (demanda y contestación de comodato precario).

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículos 768 N°4, 772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El recurso no cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, ya que los argumentos no se ajustan a la reso...